株式会社 デンソーテン 様

訪問インタビュー

（小山製作所）
CI事業本部　製造部
第二生産技術室
第三生産技術課
青木　洋美　氏

システム構成図

生産情報管理システム（通称：ProMAS）

利用部門：生産管理室、製造室
利用人数：150名

「Topics」へ戻る↑

システム規模

• フォーム数：４６５（サブフォームを含む）
• テーブル数：１９３
• レポート数：９８
• ストアドプロシージャ：４３３
• 開発着手 ： ２０１９年４月
• 本番稼働 ： ２０２０年１月

「Topics」へ戻る↑

システム概要

   当社、小山製作所では、2005年にMS-Access（MDB）を使って、製造工程管理支援システムを構築しました。
このシステムは、各組立ラインの作業実績管理（作業日報）と生産進捗管理を支援するツールとしてスタートしました。
作業実績管理では製品別作業工数を集計し、ホスト基幹システム（原価計算）へのデータ転送作業を自動化しました。

   2010年には、生産量に応じて中量品はトヨタ後補充生産の仕組みを取り入れ、小量品については新たに日程計画作成機能を構築し、生産管理業務の効率化を図りました。更に基板実装ラインの工程管理システムを構築しデータ連携を行いました。しかし、データ量の増加にともない、レスポンスの悪化が課題となり、データベースをSQL Serverへ移行し、システムを再構築（ADP化）することにより、レベルアップを行ってきました。その後もユーザーのニーズに応じたシステム改善と機能追加を行い、生産情報管理システム「ProMAS」として運用して来ましたが、今回、MS-Access2010のサポート終了（2020年10月）により、ADP I/Fが廃止されたため、dbSheetClientを導入してMS-Access（ADP資産）をそのまま活用した新システムへ移行することができました。

「Topics」へ戻る↑

システム導入前の課題・要望

   MS-AccessのADP I/Fを使ったシステムは、特に問題はありませんでした。MS-Access2010のサポートが終了（2020年10月）することで、MS-Access2013以降のバージョンからADP I/Fが廃止されたことが大きな問題となり、システム再構築の検討をスタートしました。本音を言えば、マイクロソフトさんがMS-Access2013以降でもADP I/Fを継承していただければ問題は無く、ニューコムさんにも問合せすることも無かったと思います。MS-AccessとSQL Serverを使用したシステム開発でADP I/Fはすごくいい仕組みで操作性やレスポンスもまったく問題ありませんでした。

   当社デンソーテングループの標準は、Microsoft Office365に移行しており、このままではMS-Access（ADP）で構築したシステムが使用できなくなり、業務への影響が大きいため、対象システムを洗い出し、最優先で生産情報管理システム「ProMAS」の移行方法について、関係部門と検討を始めました。それが2018年の8月頃でした。

「Topics」へ戻る↑

dbSheetClient・Access対応版を採用した理由

   上記の通り、MS-Access2010のサポート終了とMS-Access2013以降では、ADP I/Fが廃止されたことで、先ず、生産情報管理システム「ProMAS」の移行について、次の順番で検討を行いました。

   まず最初に、ProMASの機能別に必要性（無くなった場合の影響度）を調査し、代替え手段や別システムへの移行を検討しました。
   当社の神戸本社や中津川製作所のシステムで利用できるものはないか、また、平行して情報システム部門にシステム再構築を依頼しましたが、納期（2020年10月）までに出来ないということで、次に外部のシステム開発会社に相談したところ、スクラッチ開発になり、その開発費用が想定以上で納期も2年以上掛かることで断念しました。そしてインターネットで調べていたところ、ニューコムさんの「dbSheetClient」という製品を見つけました。

   ちょうどそのころ製品紹介のセミナーがあり、情報収集を兼ねて参加させていただきました。セミナー終了後、開発部門の方と話しをさせていただき、現行システムの画面やレポートをそのまま使用することで開発工数が短縮できることがわかりました。そこで気になったのは処理レスポンスです。現行システムと比べて、dbSheetClientは、専用のサーバーシステムを使用するためです。そこでニューコムさんの開発スタッフに協力していただき、当社の開発環境でテストを行い、処理レスポンスは問題ないレベルであることを確認しました。
   そうして、2019年度の設備投資予算の確保と稟議決裁をいただき、dbSheetClientによる開発に着手することができました。開発費用はスクラッチ開発（Visual Basic）と比べて約1/10、開発工数は約1/3（8ヶ月）で新システムが完成しました。

「Topics」へ戻る↑

システム導入の効果

開発者の立場

   一つは、システムのバージョン管理ですね。常に最新のシステムをユーザー（利用者）に提供できること。dbSheetClientサーバーに変更したAccessプログラムをアップロードすれば、自動的に更新される。この仕組みには助かります。これで、各クライアントPCに、Accessプログラムをコピーする手間がなくなりました。そして、やはり現行システムの画面やレポートがそのまま使用できたので、開発工数が大幅に削減できました。今までの開発してきた資産（Access ADP I/Fシステム）がそのまま使えるのが何よりもメリットです。今回は、優先度によりProMASを移行しましたが、それ以外のシステムも効率良く移行することが可能になりました。

利用者の立場

   今回のシステム再構築において効果は正直ないのですが、2020年問題（MS-Access2010のサポート終了）にともなう、代替えシステムへの移行やマニュアル作業の増加を考えると、余計な負担や工数が増えずに、今まで通り、同じシステム（画面、レポート）が同等の操作性で使えることが何よりもメリットだと思っています。

管理者の立場

   MS-Access2010のサポート終了（2020年10月）までに、問題なく、そして余裕を持って、新システムに移行することができたことです。もちろん、開発費用、開発工数について、当初、スクラッチ開発を検討した時はどうなることかと思っていましたが、幸い、早い時期にニューコムさんと縁を持たせてもらって、当社として、ベストな選択ができたと思っています。ありがとうございました。

「Topics」へ戻る↑

今後について

   今年度に入って、他部門のシステムをdbSheetClientを使用して、ProMAS同様に再構築を進めています。特にホスト基幹システム（生産管理）の各種マスターデータは、同じようなデータを使用していたので、ProMASのデータベースで一元管理を行い、共有することでデータ管理の効率化を図っています。開発部員も1名増員して、更に現場の業務改善も含めて、dbSheetClientを有効に活用できると思っています。dbSheetClientにはExcel版もありますので、Excel業務のシステム化にも取り組んで行きたいと思っています。

「Topics」へ戻る↑